TsuYueh 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

睡的沉呼呼的身體,快點醒來!!!

生命力呢?  會痛、會跳、會呼喊的,住在身體深處的,那一份原始,主導性的力量!!

奉創造之名,我要呼召你醒來!!!


TsuYueh 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Why is it I want to see you smile so eagerly?


TsuYueh 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

革命與戀愛是極相近的兩種感情

  兩者都極端的浪漫、不顧後果、魯莽、甚至天真

我說啊他們都是行動先行派的  讓行動走在反省之前

讓感情發生在規範之前

中產階級的理性退散好嗎?別打擾這些戀人們

TsuYueh 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

偶爾在私人地方打個生活狀態該是個合理行為吧?

 

發燒了我,略略的小燒,38.5,打完這些字後將去洗熱水以求退燒。

 

生命體的缺損,肉體的瑕疵,密密地牽引著思緒,當下此刻,思緒指向了死亡。活著本就一步步接近死。

TsuYueh 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

每條語句都有句點。

每張地圖都有邊緣。

句點後面不全是空白;邊緣之外還有世界。


TsuYueh 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

車行圓山向北,緩慢發生在末班列車。

城市燈海一如漁火,瘖啞。笑著。


TsuYueh 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • May 25 Sun 2008 11:39
  • 輪迴

怪的是,一切發生在你的遠離之後。某個重要事實才被驀然發現。跨足不前的困窘。散場的寂寥。被襲擊。回音、殘像。無止盡的飢餓,業,貪婪。必須要一直活著。是為了守護記憶。是一頭獸。


TsuYueh 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • May 25 Sun 2008 06:35
  • 塗鴉


MUTO a wall-painted animation by BLU from blu on Vimeo.

my comment:這絕非文化創意產業,因為你們文化創意人沒有這種創意。


TsuYueh 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

Photo0022

由於我養了兩隻兔子,每日照顧兔子生活起居對於我是個議題。

一般時候我們人視寵物為動物的一類,管理、訓練、培養互動關係,乖乖、抱抱,是的,他們是我們的情感依寄。愛他們,因而花錢購置好的籠子、食品、玩具、衣服,亦因此常有人感嘆:這年頭寵物過得比人還好。基本上這都是可理解的。

可不如此?當我們發現寵物比較貼心,因為不管窮了、潦倒了、變醜了、富了、成就了,任何我們社會生活裡起的變化都不影響與寵物間的情感紐帶。寵物對人類或許只是生活一部份,可人類對寵物卻是他們的一輩子。既輕鬆也沈重的倫理課題。

「HAHA貓,給爹抱一下」,是的,就是這種小小的撫摸、觸碰,壓抑的情感得以找到出口,安定人類永遠複雜浮動的靈魂。感情的定錨點。

TsuYueh 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

偽中國風音樂何以在近年華語流行音樂市場取得票房常勝?明明披著西方流行音樂為主導架構的外衣,何以我們持續買帳?

這個買帳的內在邏輯,深深印刻在華人心理底層結構。

http://www.cstone.idv.tw/rserver.php?mode=tb&sl=916

個人以為中國風之所以取得市場成功,很大原因在其喚起一種對文化中國的想像,這也包含許多出身於外國的華語歌手如陶喆、王力宏對文化中國的歌頌、尋根,畢竟全球化泯滅文化差異性力量下,一再地刺激創作者的身份焦慮,石文是以心理分析理論闡明這個創作邏輯(社會性層面)。然而對照到近日的地震災變,個人以為可以注意到中國這個滿身劃著創痕的主體,除了呼召民族主義的賑災合唱外,是否開始陳述其他內容的行動?還是持續以大國崛起作為治療一切創痛的萬靈丹?

TsuYueh 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

真实的生活中,多数的故事并不完整,多数没发育成熟的人物有各种各样混蛋的地方。即使造出来时间机器,重新过一遍充满遗憾的年少时光,不完整的故事还是不完整,混蛋的地方还要混蛋。所有的遗憾,一点不能改变。

 Fengtang

這是馮唐連載的小說:關於成長的故事--萬物生長 的話,可能是書中最點題的一段話,關於青春年少,我覺得他說的好極了,尤其是青春期過後要大不大,最是活力旺盛,以為世界繞著自個兒轉的年紀。

說不上來為什麼特別喜歡混蛋兩字,沒人被罵還在開心的吧,但有種不謀而合的痛快。憎厭塗脂抹粉,粉飾太平的,一再又一再的迴避,設法讓意識不要批評意識的過去,讓意識朝向現在,肯定歷史事件的積極作用,找尋背後的一貫動力。

現在可見的成長軌跡,往往是一些巧合跟意外構成其中轉折。並沒有太多邏輯可言的。

TsuYueh 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

讀了去年的論文提案。

讀來並不愉快(誰寫論文要給你愉快?),不,我是指普遍問問題的方式讀來不讓人驚喜。

這樣的問題:「XX主義真的是不可以被挑戰的嗎?」、「XX主義對我們真的好嗎?」

我的OS:這樣去問問題是個自問自答的問題,你得到的,你的結論,略不脫「視情況而定」「權衡現實」。答案已在你的問題中。(規範性問題)又何必問?

讀者如我,假設作者你的問題意識是原出自某種反思(你沒誆我),而且假設探討同一個實體,不是風馬牛不相干,那麼我建議你換問題。

TsuYueh 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

因去東區找某人,是故再度行走某幾條巷弄。
我以為東區這幾條極度繁華的巷弄是全然不適宜行走者的,我指的是SOGO、微風附近的區塊,即便你以體驗資本主義商品展示的邏輯進行亦然。我們知道早於東區為百貨業進駐前這塊地區原為眷村和國民住宅之混和,巷弄的寬度清楚表明這是住宅區的尺度,與主要道路的銜接也不具吞吐大量外來者的設計,如廣場。商業區必備的置車空間更是付之闕如,目前外來車輛嚴重侵奪當地住戶的使用,體現在有限的駐車空間的據地為王宣告。社區應有的閒走受外來車輛干擾幾乎化為烏有,零星殘餘於夜半時分。當然住商混和現象是台北規劃上的先天之疾,治理手段在最有才幹的市長也只能做補救性的措施而已。
巷弄失去人行權,有限的寬度,湧入的車輛壓迫下,行人連作配角也很掙扎。
商家像是從外地空降的入侵者,虛假的美國西岸風格,披著所謂風格小店的外殼,密集到了不可思議的程度。其中商品荒唐的利潤率一旦揭露出來,任何人都不能不吃驚及反感。我指的是巷弄裡的「潮流小店」。這絕不能以風格合理化。
一再想起的是這句話:「Novelty is the same.」

TsuYueh 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

World is full of conspiracy.


TsuYueh 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()